Réduire une gamme qui érode la marge
Fabricant alimentaire
Retirer des références coûteuses avec un test commercial.
La gamme comptait 42 références. Les pertes de matières et les heures supplémentaires augmentaient, ce qui a conduit à examiner une simplification de la gamme.
Démarche
- 01
Cadrer
Il fallait choisir entre élargir la production et simplifier la gamme. Un investissement de 96 000 $ CA était disponible, à condition de préserver les relations commerciales essentielles.
- 02
Enquêter
Les coûts par référence, les changements de série et les commandes ont révélé six produits peu demandés, dont les petits lots créaient des pertes et des changements de production fréquents.
- 03
Expliquer
Une capacité globale insuffisante et une gamme trop fragmentée ont été comparées. Les heures supplémentaires se concentraient autour des petits lots, ce qui soutenait la seconde explication.
- 04
Construire
Nous avons comparé l’achat d’équipement, une hausse générale des prix et le retrait de six références avec des produits de substitution proposés, la gamme existante servant de point de comparaison.
- 05
Éprouver
Ces références ont été suspendues sur un périmètre limité pendant huit semaines. Les seuils fixés au préalable étaient 20 % de pertes en moins sur ce périmètre et aucun départ de compte essentiel. Les pertes ont baissé de 24 % ; deux substitutions ont été refusées, sans perte de compte.
- 06
Arbitrer
La direction a retiré quatre références et conservé deux produits sous condition de minimum de commande. L’achat d’équipement a été reporté.
- 07
Piloter
À six mois, les dépenses liées aux pertes et aux heures supplémentaires avaient diminué. La contribution perdue sur les références retirées reste suivie pour vérifier que l’économie globale demeure positive.
Résultats du test
Apport de l’IA
L’IA a rapproché les commentaires commerciaux et les historiques de lots. Les calculs de coûts ont été réalisés dans un tableur et contrôlés avec la production et la finance.
Modèle économique (projection)
La projection retient 90 000 $ de pertes de matières évitées et 90 000 $ d’heures supplémentaires évitées. Elle retranche 50 000 $ de contribution perdue et 10 000 $ de suivi annuel, comptés ensemble ci-dessous.
| Investissement initial | 96 000 $ CA |
|---|---|
| Gains annuels | 180 000 $ CA |
| Coûts à retrancher | 60 000 $ CA |
| Gain net annuel | 120 000 $ CA |
| Récupération simple | 9,6 mois (à régime stable) |
| Niveau prudent | 30 000 $ CA nets, récupération en 38,4 mois |
Projection annuelle construite à partir des résultats du mandat. Elle ne constitue pas une garantie de performance.
Un défi comparable ?
Décrivez-moi la décision à prendre et les données disponibles. Je vous propose une démarche pour la préparer et les preuves à réunir avant de trancher.
Parlons stratégie