Sélectionner les chantiers qui protègent la marge

Entreprise de construction

Décision étudiée

Améliorer les soumissions avant de rechercher plus de volume.

Le mandat portait sur une famille de chantiers représentant deux millions de dollars, dont la contribution avant frais centraux se situait à 8 %.

Démarche

  1. 01

    Cadrer

    Il fallait choisir comment améliorer cette famille de projets, avec 48 000 $ CA d’investissement initial. Le développement d’un nouveau territoire a été suspendu pendant l’analyse.

  2. 02

    Enquêter

    L’examen de 20 chantiers a relevé des exclusions mal définies, des travaux supplémentaires non facturés et une faible visibilité sur certaines contraintes d’accès.

  3. 03

    Expliquer

    Une pression excessive sur les prix et une maîtrise insuffisante du périmètre ont été examinées. Les écarts entre la soumission et le coût final soutenaient surtout la seconde explication.

  4. 04

    Construire

    Nous avons comparé une hausse uniforme des prix, une expansion géographique et une sélection des chantiers accompagnée d’une revue des soumissions, avec les pratiques existantes comme référence.

  5. 05

    Éprouver

    La revue a été appliquée à huit soumissions, et quatre chantiers terminés ont été suivis. Les seuils fixés au préalable étaient un périmètre complet et au moins 11 % de contribution réalisée. Les quatre chantiers ont atteint 11,5 %, avec moins de travaux non facturés.

  6. 06

    Arbitrer

    La direction a généralisé la revue à cette famille de projets et maintenu le report de l’expansion. Les autres familles seront examinées avant d’y étendre les règles.

  7. 07

    Piloter

    À six mois, la contribution se maintenait à 11,2 %. L’objectif de 12 % n’est pas encore atteint ; le volume de projets refusés est aussi suivi pour éviter de laisser les équipes sans travail.

Résultats du test

11120 %14 %11,2 %contribution à six moisAu départ : 8 % · Quatre chantiers suivis : 11,5 % · Seuil : 11 % · Objectif : 12 %
Contribution avant frais centraux, en pourcentage. Le seuil de 11 % est dépassé ; l'objectif de 12 % n'est pas encore atteint.

Apport de l’IA

L’IA a relevé les exigences et les exclusions dans les appels d’offres et comparé les écarts historiques. Les chargés de projet ont validé les quantités, les contraintes et les coûts.

Modèle économique (projection)

La projection retient quatre points de contribution supplémentaires sur deux millions de dollars de chantiers, soit 80 000 $. Le suivi annuel coûte 16 000 $. Le niveau prudent retient deux points.

Projection annuelle de ce cas
Investissement initial48 000 $ CA
Gains annuels80 000 $ CA
Coûts à retrancher16 000 $ CA
Gain net annuel64 000 $ CA
Récupération simple9 mois (à régime stable)
Niveau prudent24 000 $ CA nets, récupération en 24 mois

Projection annuelle construite à partir des résultats du mandat. Elle ne constitue pas une garantie de performance.

Un défi comparable ?

Décrivez-moi la décision à prendre et les données disponibles. Je vous propose une démarche pour la préparer et les preuves à réunir avant de trancher.

Parlons stratégie