Sélectionner les chantiers qui protègent la marge
Entreprise de construction
Améliorer les soumissions avant de rechercher plus de volume.
Le mandat portait sur une famille de chantiers représentant deux millions de dollars, dont la contribution avant frais centraux se situait à 8 %.
Démarche
- 01
Cadrer
Il fallait choisir comment améliorer cette famille de projets, avec 48 000 $ CA d’investissement initial. Le développement d’un nouveau territoire a été suspendu pendant l’analyse.
- 02
Enquêter
L’examen de 20 chantiers a relevé des exclusions mal définies, des travaux supplémentaires non facturés et une faible visibilité sur certaines contraintes d’accès.
- 03
Expliquer
Une pression excessive sur les prix et une maîtrise insuffisante du périmètre ont été examinées. Les écarts entre la soumission et le coût final soutenaient surtout la seconde explication.
- 04
Construire
Nous avons comparé une hausse uniforme des prix, une expansion géographique et une sélection des chantiers accompagnée d’une revue des soumissions, avec les pratiques existantes comme référence.
- 05
Éprouver
La revue a été appliquée à huit soumissions, et quatre chantiers terminés ont été suivis. Les seuils fixés au préalable étaient un périmètre complet et au moins 11 % de contribution réalisée. Les quatre chantiers ont atteint 11,5 %, avec moins de travaux non facturés.
- 06
Arbitrer
La direction a généralisé la revue à cette famille de projets et maintenu le report de l’expansion. Les autres familles seront examinées avant d’y étendre les règles.
- 07
Piloter
À six mois, la contribution se maintenait à 11,2 %. L’objectif de 12 % n’est pas encore atteint ; le volume de projets refusés est aussi suivi pour éviter de laisser les équipes sans travail.
Résultats du test
Apport de l’IA
L’IA a relevé les exigences et les exclusions dans les appels d’offres et comparé les écarts historiques. Les chargés de projet ont validé les quantités, les contraintes et les coûts.
Modèle économique (projection)
La projection retient quatre points de contribution supplémentaires sur deux millions de dollars de chantiers, soit 80 000 $. Le suivi annuel coûte 16 000 $. Le niveau prudent retient deux points.
| Investissement initial | 48 000 $ CA |
|---|---|
| Gains annuels | 80 000 $ CA |
| Coûts à retrancher | 16 000 $ CA |
| Gain net annuel | 64 000 $ CA |
| Récupération simple | 9 mois (à régime stable) |
| Niveau prudent | 24 000 $ CA nets, récupération en 24 mois |
Projection annuelle construite à partir des résultats du mandat. Elle ne constitue pas une garantie de performance.
Un défi comparable ?
Décrivez-moi la décision à prendre et les données disponibles. Je vous propose une démarche pour la préparer et les preuves à réunir avant de trancher.
Parlons stratégie