Réduire les retours avant de financer la croissance

Commerce de prêt-à-porter

Décision étudiée

Améliorer la rentabilité des commandes existantes.

La sélection de produits étudiée générait 50 000 commandes par an, avec un taux de retour de 18 %. La direction hésitait entre une hausse publicitaire et une amélioration des fiches produit.

Démarche

  1. 01

    Cadrer

    Il fallait choisir entre davantage d’acquisition et une amélioration des commandes existantes, avec 27 000 $ CA d’investissement initial. Le taux de conversion ne devait pas reculer de plus de 0,2 point.

  2. 02

    Enquêter

    Les motifs de 1 500 retours et les commentaires des clients ont révélé une incertitude sur les tailles et la coupe. Certains articles concentraient une part élevée des retours.

  3. 03

    Expliquer

    Une clientèle mal ciblée et des informations insuffisantes ont été comparées. Les motifs liés à la taille, sur les articles concernés, soutenaient principalement la seconde explication.

  4. 04

    Construire

    Nous avons comparé plus de publicité, des promotions et des fiches produit enrichies d’indications de coupe, avec les fiches existantes comme référence.

  5. 05

    Éprouver

    800 commandes ont été réparties entre deux versions des fiches. Les seuils fixés au préalable étaient un taux de retour inférieur à 15 % et une baisse de conversion limitée à 0,2 point. Les retours sont descendus à 13,5 %, contre 18,5 % ; la conversion a reculé de 0,1 point.

  6. 06

    Arbitrer

    La direction a étendu les nouvelles fiches et maintenu le budget publicitaire à son niveau. L’échantillon justifiait un test plus large avant tout engagement de croissance.

  7. 07

    Piloter

    À trois mois, le taux de retour se situait à 15,4 %. Les fiches des articles les plus problématiques ont été corrigées, et la projection annuelle reste considérée comme incertaine.

Résultats du test

0 %5 %10 %15 %20 %Seuil : 15 %18 %Départ13,5 %Pendant le test15,4 %Trois mois après
Taux de retour sur les commandes de la sélection étudiée. Le seuil fixé était de 15 % ; la projection annuelle reste incertaine.

Apport de l’IA

L’IA a regroupé les motifs de retour et préparé les descriptions à partir de caractéristiques vérifiées. Les tailles et les indications de coupe ont été validées sur les produits.

Modèle économique (projection)

Une baisse de trois points sur 50 000 commandes correspond à 1 500 retours évités. À 35 $ de coût évitable par retour, le gain atteint 52 500 $ avant 12 000 $ de suivi annuel. La marge de vente est exclue de ce gain pour éviter un double comptage.

Projection annuelle de ce cas
Investissement initial27 000 $ CA
Gains annuels52 500 $ CA
Coûts à retrancher12 000 $ CA
Gain net annuel40 500 $ CA
Récupération simple8 mois (à régime stable)
Niveau prudent14 250 $ CA nets, récupération en 22,7 mois

Projection annuelle construite à partir des résultats du mandat. Elle ne constitue pas une garantie de performance.

Un défi comparable ?

Décrivez-moi la décision à prendre et les données disponibles. Je vous propose une démarche pour la préparer et les preuves à réunir avant de trancher.

Parlons stratégie